Dans la nuit du 11 au 12 octobre, une cyberattaque a visé les systèmes de réfrigération connectés de plusieurs enseignes de la grande distribution en France. La température de certains équipements est montée jusqu’à 50 °C ; des denrées ont été perdues et des incendies signalés. L’attaque, qui a notamment touché Intermarché, Carrefour, Monoprix et Coopérative U, a montré qu’une faille informatique pouvait provoquer des dégâts matériels en quelques heures.
Le 13 octobre, le ministre français des Finances, Roland Lescure, a indiqué qu’environ 700 supermarchés avaient été touchés. Il a toutefois assuré que l’approvisionnement alimentaire du pays n’était pas menacé. Une rupture de la chaîne du froid, indispensable à la bonne conservation des aliments, ne signifie donc pas, à elle seule, qu’une pénurie nationale se profile.
Le problème dépasse les frontières françaises. Le groupe néerlandais Ahold Delhaize a annoncé avoir mis certains systèmes hors ligne par précaution à la suite d’un incident de cybersécurité distinct, tout en maintenant ses magasins ouverts en Europe et aux États-Unis. Les autorités néerlandaises ont déclaré n’avoir établi aucun lien avec l’attaque survenue en France. De son côté, Félix Aimé, expert en cybersécurité chez Sekoia, a indiqué à Reuters que des systèmes de réfrigération avaient également été touchés en Espagne, au Portugal, en Pologne, en Allemagne et en Belgique. En 2025, une cyberattaque contre le distributeur britannique Co-op avait déjà perturbé les commandes et l’approvisionnement des magasins. Ces affaires ont un point commun : la vulnérabilité des systèmes numériques dont dépend l’acheminement des aliments jusqu’aux consommateurs.
La sécurité alimentaire passe désormais aussi par la cybersécurité
Il n’est pas nécessaire de franchir les frontières d’un pays pour en bouleverser la vie quotidienne. Des perturbations dans l’alimentation, l’énergie, les transports ou les systèmes de paiement peuvent entraîner des pertes économiques, nourrir l’inquiétude et ébranler la confiance dans les autorités. Associées à la désinformation et à des pressions économiques, les cyberattaques peuvent s’inscrire dans une opération hybride. L’approche de l’OTAN face aux menaces hybrides souligne elle aussi l’utilisation coordonnée de différents moyens de pression.
Le climat social en France accentue les inquiétudes. Nées de la dégradation des conditions d’études et du manque de moyens, les mobilisations lycéennes et étudiantes ont donné lieu, dans certaines villes, à des affrontements, à des blessures et à des interventions policières. Aux revendications initiales s’est ajoutée la contestation de la brutalité des interventions.
Le samedi 17 octobre sera donc une date à suivre de près. De nouveaux appels à manifester cherchent à faire converger la mobilisation étudiante et la colère contre la vie chère. La CGT Paris a également annoncé des manifestations à cette date. L’ampleur de la participation et le déroulement de la journée restent toutefois incertains. À ce stade, l’idée qu’un « événement majeur » se produira ce jour-là relève de la spéculation.
Ces événements soulèvent une question : une puissance étrangère chercherait-elle à affaiblir la France et à l’entraîner dans une guerre ? Aucun élément concret ne permet aujourd’hui d’étayer cette hypothèse. Mais une autre interrogation s’impose : dans quelle mesure la France est-elle prête à faire face à une guerre ?
La préparation d’un pays à la guerre ne se mesure pas à sa seule puissance militaire. Elle dépend aussi de sa capacité à assurer l’approvisionnement alimentaire, à maintenir les services publics et à préserver la confiance dans les informations communiquées par les autorités. Si la France peine, en temps de paix, à protéger les systèmes de réfrigération de ses supermarchés, comment ferait-elle face aux perturbations bien plus graves d’un conflit ? C’est à cette question que ses dirigeants doivent répondre pour rassurer la population.
